Четырехмерные теории существования объектов во времени

Авторы

  • Б. В. Фауль Институт философии Санкт-Петербургского государ­ственного университета (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-2-185-199

Ключевые слова:

эндурантизм, пердурантизм, эксдурантизм, теория стадий, червячковая теория, отношение двойничества, тождество личности, философия времени

Аннотация

Спецификация условий диахронического тождества объектов предполагает, что они могут существовать во времени. Однако данное предположение не бесспорно. В со­временной литературе выделяют два подхода к существованию объектов во време­ни: они могут существовать либо трехмерным образом, либо четырехмерным. Цель статьи в том, чтобы, во-первых, познакомить читателя с современными четырех­мерными теориями, а во-вторых, составить общее представление об основных сю­жетных линиях современной дискуссии о проблеме существования объектов во вре­мени. Сначала мы сравним трехмерные и четырехмерные теории. После этого мы перейдем к тому, каким образом четырехмерные теории решают головоломки существования объектов во времени, среди которых – расщепление личности. В конце мы рассмотрим возражения против четырехмерной теории существования объектов во времени.

Загрузки

Опубликован

2020-05-19

Выпуск

Раздел

ДИСКУССИИ

Как цитировать

[1]
2020. Четырехмерные теории существования объектов во времени. Философский журнал | Philosophy Journal. 13, 2 (May 2020), 185–199. DOI:https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-2-185-199.