О несостоявшемся споре Д.И. Дубровского и Э.В. Ильенкова

Аннотация

Статья посвящена анализу оснований для утверждения о существовании спора между Э.В. Ильенковым и Д.И. Дубровским относительно проблемы идеального. В исследовательской литературе нередко говорится о «неоконченном споре» или «дискуссии» двух мыслителей, однако само наличие спора требует специальной проверки. В статье реконструируются исходные философские установки Ильенкова и Дубровского – их понимание предмета философии, статуса категории идеального и характера связи сознания с материальной действительностью. Показано, что расхождение между ними обнаруживается уже на уровне предварительных определений и затрагивает не отдельные тезисы, а сами основания постановки проблемы. Особое внимание уделяется анализу интерпретации каждым из авторов положений марксистской традиции – например, формулы о «пересаженном в человеческую голову материальном». Рассматривается, каким образом различие в понимании идеального – как общественно-исторической формы мышления и деятельности у Ильенкова и как субъективной реальности, обусловленной функционированием мозга конкретного индивида, у Дубровского – определяет различие их теоретических программ и уровней анализа. Демонстрируется, что тексты мыслителей, традиционно воспринимаемые как взаимные отклики, не образуют спора в строгом смысле слова, поскольку между позициями отсутствует единое предметное поле и согласованное понимание самого предмета обсуждения. Утверждается, что под формой дискуссии скрывается столкновение различных представлений о природе и задачах философии. Рассмотренный случай позволяет уточнить характер расхождений внутри советской философии второй половины ХХ в. и выявить различие между философской и натуралистической моделями осмысления проблемы идеального, что имеет значение для более точного понимания истории отечественной философской мысли.