Номологический реализм Дэвида Армстронга

Аннотация

В статье рассматривается позиция австралийского философа Дэвида Армстронга по вопросу онтологического статуса законов природы. Через прояснение армстрон­говского понимания тезисов натурализма, физикализма и фактуализма кратко изла­гается общая суть его метафизического проекта. Затем излагается его теория зако­нов природы, являющаяся разновидностью номологического реализма: рассматри­вается его версия номологического аргумента, проясняются общие основания для отказа от классических для натуралистического подхода регулярностных теорий, демонстрируется роль абдукции в теории Армстронга. Подробно обсуждается отно­шение номической необходимости, являющееся ключевым понятием его теории: разъясняется его статус в качестве универсалии второго порядка, выделяются эле­менты данного отношения, а именно – типы положений дел, представляющие со­бой некоторый особый вид универсалий; посредством армстронговской теории причинности проясняется сущность номической связи, предполагаемой данным от­ношением. Обсуждаются армстронговская критика регулярностных теорий законов природы и преимущества его номологического реализма перед ними: рассматрива­ются случаи, когда регулярность не является законом; когда существуют законы, ко­торые не связаны с регулярностями; случаи, когда закон и регулярность, как кажет­ся, совпадают, но есть основания полагать, что они различны, – именно такие слу­чаи представляются наиболее важными. Затем, с опорой на его собственную ар­гументацию, обосновываются преимущества теории Армстронга перед подходом лучших систем: рассматривается проблема субъективизма и угроза антиреализма, свойственная когерентистским подходам, указывается на крайне контринтуитивную зависимость существования одних законов от существования других, а также де­монстрируется опасность возникновения актуальных противоречий внутри такой онтологии.