«Существующая золотая гора» как главная проблема теории Майнонга

Аннотация

Данное исследование посвящено подробному разбору одного из аргументов дис­куссии, развернувшейся между Алексиусом Майнонгом и Бертраном Расселом в пе­риод с 1904 по 1920 г. Речь идет про аргумент Рассела о том, что теория Майнонга содержит внутренние противоречия, касающиеся выделения различных типов су­ществования. По мнению Рассела, у Майнонга выходит, что «существующая золо­тая гора» одновременно и существует, и не существует. Вся дискуссия проходила в несколько этапов. По ходу дискуссии менялись концепции обоих авторов, в связи с чем менялось и их отношение к концепциям друг друга. Ровно таким же образом менялась и формулировка проблемы. Сначала Рассел с позиции теории дескрипций в принципе критикует все концепции, согласно которым возможны какие-либо суж­дения о несуществующих вещах вроде нынешнего короля Франции, золотой горы или круглого квадрата. И если на том этапе дискуссии теория Майнонга не распола­гала достаточным инструментарием для того, чтобы прояснить его позицию по это­му вопросу, то спустя десять лет такой инструментарий был проработан и эта про­блема была решена. Но оставалась непроясненной проблема «существующей золо­той горы». Майнонг согласился с Расселом, что в рамках его теории корректно высказывание «существующая золотая гора существует, но не существует», указав при этом, что понятие «существование» используется тут в разных значениях. Ком­ментаторы и последователи Майнонга (Эрнст Малли, Джон Финдли, Дэйл Жакетт) полагали, что это уточнение не решает проблему, и поэтому предложили свои вари­анты решения в рамках теории предметов. Задачей данного исследования является выяснить, действительно ли предложенные ими способы решают проблему «суще­ствующей золотой горы», не нарушают ли они каких-либо принципов теории Май­нонга и, наконец, возможно ли в принципе, придерживаясь исключительно принци­пов теории Майнонга, решить эту проблему.