Натурный ум в контратаке на искусственный интеллект

(полемический отклик на «Эволюцию разума» Рэя Курцвейла)

Авторы

  • А. Н. Фатенков Национальный исследовательский Нижегородский государствен­ный университет им. Н.И. Лобачевского (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-172-183

Ключевые слова:

натурный ум, искусственный интеллект, Р. Курцвейл, однородность, неоднородность, аналогия, противоречие, иерархия, смысл, информация

Аннотация

Обращаясь к геометрическим метафорам, автор защищает природно фундирован­ный ум и – в контексте анализа концепции Рэя Курцвейла – обсуждает возмож­ность решения человеком и машиной так называемых неразрешимых задач. Об­суждение данной проблемы ведется в сопряжении с проблемами иерархии, одно­родности и неоднородности, противоречия и аналогии, смысла и информации. Приводятся аргументы в подтверждение следующих идей: 1) цифровые техноло­гии не преодолевают принципиальной ограниченности аналоговых технологий, что влияет на возможности искусственного интеллекта; 2) натурный ум мыслит самобытно (не по аналогии), для него нет неразрешимых теоретических задач; 3) в здоровом человеческом мозгу нет ни избытка, ни недостатка, он не нуждается в искусственном усовершенствовании; 4) неполнота актуализации потенциала мозга не слабость, а сильная особенность человеческого ума; 5) теория искус­ственного интеллекта характеризуется избыточным редукционизмом и фетишиза­цией скорости.

Загрузки

Опубликован

2022-08-29

Выпуск

Раздел

ДИСКУССИИ

Как цитировать

[1]
2022. Натурный ум в контратаке на искусственный интеллект: (полемический отклик на «Эволюцию разума» Рэя Курцвейла). Философский журнал | Philosophy Journal. 15, 3 (Aug. 2022), 172–183. DOI:https://doi.org/10.21146/2072-0726-2022-15-3-172-183.