Моральные аспекты компатибилизма

Аннотация

Большинство участников современных дискуссий о свободе воли не верят в то, что наш мир физически детерминирован. Тем не менее компатибилисты продолжают приводить аргументы в пользу того, что свобода воли совместима с физическим де­терминизмом, в то время как инкомпатибилисты продолжают оспаривать этот те­зис. В первом и втором разделах статьи я показываю, что тезис физического детер­минизма по-прежнему важен, потому что он позволяет определить критерии, кото­рым должно соответствовать свободное действие, влекущее за собой моральную ответственность. Либертарианцы натуралистического направления принимают те же критерии свободного действия, за которое агент несет моральную ответствен­ность, что и компатибилисты, но вводят дополнительное требование о том, что сво­бодное действие должно быть индетерминированным. В трех последних разделах я ставлю под вопрос моральную обоснованность этого требования. В третьем раз­деле я формулирую условия мысленного эксперимента, в котором агенты, соответ­ствующие инкомпатибилистским критериям свободы (ИС-агенты), и агенты, соот­ветствующие компатибилистским критериям свободы (КС-агенты), находятся в од­ном возможном мире. Если либертарианцы правы, что соответствие инкомпати­билистским критериям меняет моральный статус агента, то и наше отношение к ИС- и КС-агентам должно учитывать моральную разницу между агентами этих двух типов. Однако как минимум в некоторых случаях это не так, что я демонстри­рую на примере двух моральных дилемм в четвертом и пятом разделах. Вывод за­ключается в том, что предположение о различном моральном статусе КС- и ИС-аген­тов не подтверждается нашими моральными интуициями и, следовательно, не может утверждаться инкомпатибилистами как самоочевидная истина, а требует дополни­тельного обоснования.