Логика как нормативная наука: между биологией и социальной критикой (случай нейроразнообразия)

Аннотация

В статье рассматривается проблема нормы рассуждения в контексте тенденции к более широкому пониманию нормы в современных дискуссиях. Автор статьи ста­вит цель сравнить два представления о норме: возникающее в рамках социальных движений, носящих эмансипаторный характер (на примере движения за нейрораз­нообразие), и связанные с пониманием логики как нормативной науки. Показано, что эти направления опираются на различные концепции нормы. Социальные дви­жения понимают норму как производную от социальных отношений, тогда как в со­временной логике норма понимается как следование правилу. Ставится вопрос о том, какая концепция нормы нужна в случае оценки рассуждений. По мнению ав­тора, движение за нейроразнообразие рискует излишне расширить норму рассужде­ния, поскольку сосредоточено на аспектах социального функционирования нейро­отличных индивидов, а вопросов рассуждения они касаются только в связи с успеш­ными примерами, порой полностью игнорируя наличие устойчивых паттернов неудачных рассуждений. При этом логика, которая традиционно считается наукой, за­дающей нормы правильного рассуждения, напротив, в случае классического понима­ния нормативности как однозначного требования подчиняться канонам логики, сужа­ет представления о правильном рассуждении. Однако сейчас в рамках логической теории происходит постепенный процесс расширения нормы. Этот процесс связан, во-первых, с пересмотром представлений о нормативности логики, во-вторых, с тем, что логики начали предлагать модели рассуждений, носящих явно ошибочный с праг­матической точки зрения характер. Для достижения поставленной цели автор решает следующие задачи: во-первых, рассматривает основные идеи нейроразнообразия и диа­логический подход к пониманию нормативности логики, во-вторых, рассматривает процесс расширения нормы рассуждения в рамках нейроразнообразия и логики.