Пролегомены к метатеодицее

Авторы

  • А. М. Гагинский Институт философии РАН (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-3-67-81

Ключевые слова:

теодицея, антитеодицея, метатеодицея, проблема зла, Бог, страдание, боль

Аннотация

В статье рассматривается проект метатеодицеи, который предлагается в качестве альтернативы крайним точкам зрения, либо оправдывающим зло, чтобы обосновать существование Бога, либо отказывающим в самой возможности осмысленно иссле­довать отношения между страданием живых существ и Богом. Автор кратко осве­щает историю и логику возникновения теодицеи и указывает на ее современную альтернативу, получившую название антитеодицеи. Автор полагает, что, во-первых, метатеодицея может рассматриваться как междисциплинарный проект, в котором множество различных научных данных могут быть упорядочены в единое целое; во-вторых, метатеодицея должна прояснить, как вообще можно ставить вопрос о страдании человека и молчании Бога; в-третьих, ее методологическим преимуще­ством может являться то, что исследователь не занимает какой-то определенной по­зиции, но старается учитывать разные подходы к проблеме.

Загрузки

Опубликован

2020-09-04

Выпуск

Раздел

МОРАЛЬ, ПОЛИТИКА, ОБЩЕСТВО

Как цитировать

[1]
2020. Пролегомены к метатеодицее. Философский журнал | Philosophy Journal. 13, 3 (Sep. 2020), 67–81. DOI:https://doi.org/10.21146/2072-0726-2020-13-3-67-81.