Инженерное конструирование в научном познании

Аннотация

Существует достаточно глубокий изоморфизм между деятельностью инженера и ученого. Первый отталкивается от проектного задания, т.е. от функционального описания объекта, который должен быть сконструирован и построен. Второй действует в аналогичной ситуации, когда ему эмпирически дано некоторое явление и его нужно объяснить, сконструировав механизм его возникновения или функционирования. В какой-то мере это нашло свое выражение даже в способах словоупотребления. Мы обычно не говорим, что кто-то открыл теорию, мы говорим, что он ее построил. Аналогичным образом мы не открываем, а строим или создаем классификацию, районирование или периодизацию. Познать некоторое явление – это значит либо построить его модель, либо создать проект построения его самого. Нас при этом не интересует соразмерность этого проекта человеческим возможностям, ибо в качестве строителя мы можем привлечь саму Природу. Нам важно, как данное явление в принципе может быть построено. Несколько усиливая этот тезис, можно сказать, что мы конструируем не только теории или классификации, но и объекты исследования, и даже то, что принято называть фактом. В качестве последнего выступает некоторая уже реализованная деятельность (эксперимент), которая тоже предварительно планировалась и конструировалась с определенной фиксированной целевой установкой.