«Смерть» философии? (О концепции Ж.-Ф. Ревеля)

Авторы

  • А. А. Кротов Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.21146/2072-0726-2016-9-3-162-174

Ключевые слова:

Ревель, природа философского знания, французская философия, философия истории философии

Аннотация

В статье анализируется концепция члена французской Академии о «смерти» философии, которая опирается на своеобразные представления о функциях философии и ее исторической роли, что позволяет в очередной раз актуализировать вопрос о природе философского знания. В статье рассматривается учение Ревеля об «иллюзиях», свойственных философам, их неоправданных, с его точки зрения, притязаниях. Ревель интересен прежде всего как выразитель одной из тенденций, связанной с восприятием философского текста в сегодняшних условиях. Это восприятие отнюдь не сводится к абстрактному логическому анализу, для него характерен эмоциональный настрой. Свое выражение он находит в пренебрежительно-обобщенных оценках целых направлений и эпох философского творчества, приводимых без опоры на скрупулезное исследование. Без сомнения, некоторые критические замечания Ревеля в адрес отдельных авторов и по поводу стиля написания философских работ справедливы. Тем не менее позиция Ревеля сталкивается с немалыми затруднениями. С одной стороны, попытка выдать за обобщенную формулу философии представления, свойственные одному из этапов ее развития, существенно снижают ценность его суждений. С другой стороны, французский мыслитель относит доказательную часть философии к ее внешнему, совершенно упуская из вида «архитектонику систем», вне которой постичь их своеобразие, способ построения и внутреннюю логику крайне затруднительно. Констатируя «смерть» философии, Ревель в действительности выносит приговор не ей самой, но лишь устаревшему представлению о ней.

Загрузки

Опубликован

2016-08-30

Выпуск

Раздел

РЕЦЕНЗИИ И ОБЗОРЫ

Как цитировать

[1]
2016. «Смерть» философии? (О концепции Ж.-Ф. Ревеля). Философский журнал | Philosophy Journal. 9, 3 (Aug. 2016), 162–174. DOI:https://doi.org/10.21146/2072-0726-2016-9-3-162-174.