Конгломерат или структурность? К проблеме методологии исторического знания

Авторы

  • Г. Б. Шамилли Государственный институт искусствознания (Россия)

DOI:

https://doi.org/10.21146/2072-0726-2018-11-1-62-80

Ключевые слова:

субъект-предикатное конструирование, пропозиция, рациональность, мышление, методология, история, структура-ẖabar, музыка

Аннотация

Объектом исследования является структурная единица исторического нарратива, определяемая в источниках IX–XV вв. на арабском и персидском языках термином ẖabar. Центральный вопрос: является ли тип субъект-предикатного конструирования, или глубинная логическая структура предикации, протекающая по формуле S (процесс) P, основанием для построения структуры-ẖabar. Результат анализа различных текстов показал, что сообщение-ẖabar имеет единую структуру, не зависящую от грамматики языка, и реализуется в разных литературных жанрах на основе гештальта «опирания» как целостного образа, который материализуется как в вербальных, так и в невербальных текстах. Обоснована взаимозависимость методологии исторического знания и силовых линий смыслополагания изучаемой культуры.

Загрузки

Опубликован

2018-03-12

Выпуск

Раздел

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

Как цитировать

[1]
2018. Конгломерат или структурность? К проблеме методологии исторического знания. Философский журнал | Philosophy Journal. 11, 1 (Mar. 2018), 62–80. DOI:https://doi.org/10.21146/2072-0726-2018-11-1-62-80.