О дополнительности коммуникативного и реалистского подходов к научной таксономии

Аннотация

Данный текст является репликой к статье А.В. Сахаровой «Таксономии и научная коммуникация: социокультурный подход к научным классификациям». Основной по­лемический тезис реплики состоит в том, что строгое противопоставление реалист­ского и коммуникативного подходов к обоснованию научной таксономии не вполне убедительно. В целом ряде случаев (например, в случае с таксономией инноваций в правоведении) эти подходы оказываются взаимодополнительными. Если на первом этапе таксономии основной задачей является обеспечение «эпис­темической доступ­ности» нового объекта в системе знания, то далее основным драйвером дискуссии о точности первичной таксономии становится прояснение положения дел в мире (уточнение ее реалистских притязаний). В исследованиях, осуществляемых на внеш­нем контуре науки (в экспертных кейсах), в отличие от фундаментальных исследова­ний, дискуссия о точности развивается в контексте социального запроса, иницииро­вавшего исследования. Однако в этом случае социальный запрос интериоризируется и обретает эпистемическое измерение в исследовании. На мой взгляд, примеры, пред­ставленные в статье А.В. Сахаровой, иллюстрируют этот тезис. В то же время реа­листский подход к обоснованию таксономии в этих случаях может быть актуален, ес­ли наивный реализм, лежащий в его основе, будет замещен критерием операциональ­ного соответствия.