Несколько аргументов в пользу концепции во­площенного познания

Аннотация

В статье дана критика ряда положений развоплощенного (disembodied) подхода к сознанию, согласно которому человеческое сознание и высшие когнитивные спо­собности могут быть представлены без человеческого тела или без части тела за пределами мозга; телесным коррелятом сознания является человеческий мозг; сознание и когниция могут быть поняты как вычисление. В противоположность этому приводятся аргументы в пользу концепции воплощенного познания (embod­ied cognition): 1) прототипическая форма сознания невозможна без естественного языка, а язык невозможен без тела; 2) мысленный эксперимент «мозг в колбе» неадекватен, поскольку индивидуальный мозг отражает идиосинкратичный опыт, связанный с телом, который нельзя перевести во внемодальную «информацию»; мозг невозможно строго изолировать от остальной части нервной системы и тела в целом, а наиболее полное понимание функционирования нервной системы воз­можно лишь с учетом сравнительно-эволюционной, онтогенетической и культур­ной перспектив; 3) биологические процессы и процессы, связанные с сознательны­ми состояниями, не могут быть редуцированы к «вычислению» ввиду несоизмери­мости онтологий.