Скептицизм и моральная ответственность

Аннотация

Скептицизм в отношении моральной ответственности – один из самых разработан­ных подходов к этому важному моральному феномену в современной философской литературе. В этой статье я использую скептический подход в целом и конкретные скептические аргументы в частности, чтобы прояснить связи между условиями уместного возложения моральной ответственности и структурными элементами этого отношения. Различаются моральный догматизм и критический подход к мора­ли, дается классификация возможных результатов применения последнего: соб­ственно скептицизм, иллюзионизм и то, что можно назвать революционным подхо­дом. Определяется, чем общий моральный скептицизм отличается от скептицизма в отношении моральной ответственности и предлагается классификация видов скеп­тицизма в отношении моральной ответственности на основании того, между какими элементами структуры возложения ответственности ставится под сомнение связь. Анализируются базовый аргумент Галена Стросона, аргумент от регресса Гидеона Розена и его же алетическая концепция моральной ответственности. Показывается, что аргумент Стросона необоснованно сводит моральную ответственность к т.н. ис­тинной моральной ответственности. Утверждается, что эпистемическое условие возложения ответственности, на которое направлен аргумент от регресса, можно свести к нормативному условию, и тем самым избежать регресса. Проблематизиру­ется связь между ответственностью и возмездием, которую постулирует Розен. Де­монстрируется, что условие контроля связывает морального агента и присущий это­му агенту моральный фактор, нормативное условие связывает присущий агенту мо­ральной фактор и его моральное значение. Выдвигается тезис о том, что связь меж­ду фактором и значением не может быть объектом скептицизма в отношении мо­ральной ответственности.